|
|
|
| 院士是官本位产生的怪胎 |
| 作者：朱蓬蓬 发表日期：2007-10-18 20:54:00 来源：宁海网 |
|
两年一度的院士增选又要开始了，围绕院士制度的各种话题也开始升温。高等教育研究专家熊丙奇认为，虽然两院都视院士为荣誉称号，但院士的退休制度并不由两院来决定，而是由院士所在的单位决定，这些单位更愿意将荣誉终身制视为实际终身制（据中国青年报报道）。这里我们无意将批判的矛头指向一个个具体的院士本人，院士们对中国科技事业所做出的贡献，是有目共睹的，也是值得尊敬的。但是，如果有人对院士的理解背离了其荣誉褒奖的初衷，甚至有可能成为重新分配科技资源，在小圈子里划分科技势力范围，那绝不是科技界的幸事。因此，讨论院士终身制的关键问题在于：院士称号的社会权重是否被过于抬升了？
长期以来，重视科技发展的观念，在很多地方变成了重视院士发展，这也许是一种善意解读中的偏差，但是，各地各单位越来越关注自己的地盘是否有院士，有多少院士，因为有了院士，才可以使其与本地区本单位的物质利益挂起钩来并产生效益。如果本地区本单位没有院士，就千方百计要产生几个，或者从外地引进几个。只要院士肯来，地方政府和单位可以在住房、家属安置等方面给予方便，每月甚至还可以给予上万元的补贴。
很显然，院士称号的权威化和官本位化，已经在相当程度上造成了极为恶劣的影响。一些地方，以院士的权威和名望，以科学带头人的身份，垄断科研项目、科研课题和科研经费，形成了实际上的科研老板，分配下来的一些课题，不过是打工者的劳动锻炼内容，而相当部分的科研经费被挪做他用或甚至私用。北京学者李隼说，我们的院士称号明明是名誉性质的，但它所享有的社会权威和综合利益，总让人忘记了它的名誉本质。而由于其忘记了他的名誉本质，实际上也就从根本上毁坏了名誉本身。
看来，作为科学发展事业，各级领导干部和两院院士本身，都负有正确认识和贯彻实施的责任。院士，作为一种荣誉，既然是对过去的宣示，那么终其一生的肯定也是自然与合理的。我们不应该使其离开本来只需笑纳的社会的尊重，硬要把他量化为具体的价值，以至于使神圣的科学事业也沾上了不应有的铜臭。当务之急，是让院士的增补工作，远离官本位的怪胎，回归科学本质所具有的神圣。
2007-10-11
|
|
本站部分文章来源于网络媒体，如有侵权请立即 联系我们，以便及时删除或妥善处理。 |
|
|
|
|
